アホかっ
やっぱ書くわごめん。
冷却期間おくわｗ、とか言っときながらこういう世間ズレ見ると抑えられんわ。
> 一方で「被害者は高血圧の持病があり、事件当日の興奮状態でくも膜下出血になった」と述べ、高橋被告が死亡を予期できなかったとした
てそんなん関係無いだろがっ。持病持ってようが持ってまいが。
そもそもテメエがそんなことさえしなきゃ持病で死ぬ、いやテメエに殺されることもなかったんだ。
人を殺しといてたった５年っ？
毎度毎度の世間ズレ裁判官様を見るにつけ、よーもそういう判断ができるな堂々と言えるなと感心するわ。んじゃなにかい？ちょっと小突いただけで死んだのは情状酌量の余地があるとでも？、結局はこいつが殴らなきゃ死ななかったんだ。こいつが殺したんだろが。
４年も減らした理由は何かな？一般人にも分かるように説明できるかな？ん？
公共の場で寝ていたのを起こされた、それだけで激高するような奴。
高が５年で反省するとでも？直るとでも？
バカ御言いでないよ。
2008.08.03.08:00|URL| 今宵の小鉄 |#dlPFgsuI|編集|
こんにちは
コメントの前に。申し訳ありません。上のは手違いです。お手数ながら削除のほうよろしくお願いがします。
刑法はまだまだ、改正の余地ありですな。何で傷害致死の最高刑は無期懲役なんだ！？（今回の判決は更に大大大甘のたった５年）死刑を設けろ！死刑を！
刑法上（憲法もかな？）、「（犯罪の）証拠が自白だけならば、証拠はない」と解釈されています。が、概して傷害致死の案件では、犯人の「殺すつもりは」と口先だけでの「殺意の否認」で犯人に有利となってしまいがちではないでしょうか。
衆知の事実でありますが、人権屋は「自白だけでは冤罪が起こるぞ」と喚きたてますが、逆に様々な証拠が揃っていても犯人が口先だけの否認や謝罪をすれば、「犯人は否認しているから、（若しくは）謝罪しているから厳罰を科すのは不当」だと抜かし腐ります。まったく、２枚舌どところじゃありません。
とりあえずこの犯人にはろくな死に方をしないよう呪いを掛けておきます（笑）。
2008.08.03.11:54|URL| 徒然暴言日記の管理人・隆太 |#-|編集|
被害者が高齢なのは一目瞭然。
それでもなお殴ってしまったのだから持病があるのを予測でいなかったとは言わせない。
そして、何より目上の人に対する態度ではない。
半額セールはやり過ぎだと思うわ。
2008.08.03.14:56|URL| イタチ |#-|編集|
今宵の小鉄さん
隆太さん
イタチさん
こんばんは。
被告の暴力がどういうものであったのか詳細は分かりませんが、裁判官は被害者の高血圧の持病もあり暴力が死に至らしめる予測は不可能ということですね。少し公判の詳細が欲しいところです。
検察は控訴するのかどうか、大甘な判決には違いない。
似非人権派が都合よく解釈するのは今に始まったことではないですが（笑）、弁護側は当然殺意は否認するわけで、故に検察は殺意を立証しなくてはならない。殺意の有無は判決に大きく影響する。
いつも思うことですが、裁判は犯行当時の犯行事実で判断すべし。
公判になり、反省だの謝罪だの、また数ヶ月経過した後の精神鑑定による「犯行当時の精神状態」などなんの意味もなし・・・・
2008.08.04.00:26|URL| shadow9 |#I2L0bjdM|編集|
0
4
▲
