ＮＥＷＳニュース
やきいも屋台を偽装して小学校の近くで覚醒剤を密売したとして、府警薬物対策課と西成署は１８日、覚醒剤取締法違反（営利目的共同譲渡）容疑で、大阪市西成区花園北、暴力団組員、中西真容疑者（４７）と３９〜６０歳の売人の男６人を逮捕し、屋台と覚醒剤約８グラムを押収した。
中西容疑者らは「１袋５０００円で販売し、１日約３０万円売り上げた」と供述しているという。
府警はすでに、今年３〜４月の間にこの屋台から出てきた３０〜７０代の無職男５人が覚醒剤を持っていたとして、覚醒剤取締法違反（所持）で現行犯逮捕。供述などから密売を裏づけた。調べでは、中西容疑者らは、大阪市西成区萩之茶屋の市道に屋台を設置し、ポリ袋に入れた覚醒剤を密売した疑い。現場は市立萩之茶屋小学校から約１０メートルの距離だった。
現場付近は居酒屋などの屋台が密集しており、１６年８月には同じ場所で営業していた別の覚せい剤密売屋台が摘発されていた。
今年２月に「やきいもの看板を掲げているのにやきいもは売っておらず、人相の悪い男がいる」と住民から通報があり、府警が捜査を続けていた。
（２００８年５月１８日 産経新聞）
福岡県警は１８日、通称「デリヘル」と呼ばれる無店舗型性風俗店の業務に関わり、少女に売春させていたとして、同県警戸畑署地域課巡査部長の前岡秀昭容疑者（５６）＝北九州市八幡西区清納＝を売春防止法違反、児童福祉法違反容疑で逮捕した。今年に入って同県警の警官の逮捕は３人目。調べでは、前岡容疑者は知人の北九州市戸畑区初音町、元無店舗型性風俗店経営、石松江利子容疑者（４５）＝同容疑で逮捕＝らと共謀し、１１月６日、北九州市八幡西区のホテルで同市の無職少女（１７）に客の男性（６４）と性交させた疑い。業務に関わったことは認めているが「１８歳だと聞いていた。売春（本番行為）はするなと言っていた」と否認している。
石松容疑者との関係については「食事をするだけの友人」と供述。店では偽名を使い、非番や休みに事務所の電話番や店の女性の送迎をしていたらしい。無職少女の面接は前岡容疑者がしたという。前岡容疑者は１９７２年に県警に採用され、ほとんど地域課に従事し０４年８月から戸畑署の自動車警ら係。過去に業務功労で本部長賞を３回受けていた。会見した駒走博志県警警務部長は「警官として恥ずかしく、あるまじき行為。不祥事が続いており、県警を挙げて防止対策を詰めたい」と陳謝した。
（2008年5月18日 毎日新聞）…………………
【追記】
県警幹部によると、少女は２００７年１１月ごろ、前岡容疑者の知り合いの石松江利子容疑者（４５）が経営する派遣型風俗店でアルバイトをしていた知人の少女（１９）に「いい働き口はないか」と相談し、同じ店を紹介された。
少女は同月４日、面接を受けるため、北九州市八幡西区の店の事務所を訪れた。前岡容疑者は面接で「田中」という偽名を名乗り、店のシステムや客へのサービス内容などを説明した後、「売春しないと、客がつかないよ」と勧めたという。
少女は面接時は１６歳だったが、年齢を偽って「もうすぐ１８歳になる」と説明。しかし、前岡容疑者は身分証などの提出を求めての確認はせず、その日から客を取らせていた。
（2008年5月19日 読売新聞抜粋） ……………………
【続報】 デリヘル警官 実は経営者だった？
デリバリーヘルス（無店舗型性風俗店）で少女売春をあっせんしたとして、児童福祉法違反などの疑いで福岡県警戸畑署の巡査部長前岡秀昭容疑者（５６）らが逮捕された事件で、共犯として逮捕された石松江利子容疑者（４５）が県警の調べに「風俗店の経営は前岡容疑者から持ち掛けられた」と供述していることが、２２日分かった。
県警などによると、石松容疑者は「昨年３月の開業前に『風俗店を経営したいが、自分は警察官なので名前を貸して協力してほしい』と頼まれた。開業資金も前岡容疑者が支払った」と説明。県警は前岡容疑者が実質的な経営者だったとみて裏付けを進める。
石松容疑者の長男一八容疑者（２１）は従業員として給料を受け取っていたが、経営者とみられていた石松容疑者は実際には事務を時々手伝う程度で無給だったという。
前岡容疑者は逮捕当初、自ら面接して採用した少女（１７）について「１８歳だと思っていた。売春はするなと言った」と容疑を一部否認。その後容疑を認め、県警や家族に「申し訳ない」と謝罪しているという。 （共同）
（2008年05月22日）
【続報】
今日の裁判
少女売春、あっせんした戸畑署の元警官に懲役２年求刑
「ヌード撮影会」の名目で、ネット上で会員を募り、わいせつな行為を撮影させたとして、愛知県警は１８日、主催した同県日進市赤池２丁目、無職小林国男容疑者（６８）やアダルトビデオの女優（２８）と男優（３１）ら４人を公然わいせつの疑いで現行犯逮捕した。
保安課や中署などの調べでは、小林容疑者らは１８日午後、名古屋市中区栄４丁目のマンションの一室で撮影会を開催。全裸の女優と男優のわいせつ行為を５０代の会員２人に撮影させた疑い。室内の撮影であっても、ネットで不特定多数の客を募っていることから公然わいせつ行為にあたると、県警は判断した。
撮影会は毎週末、名古屋市を中心に開かれており、今回の参加費はカメラ撮影１万５千円。ビデオによる動画撮影はさらに５千円の追加が必要だった。女優はモデルプロダクションに所属する風俗店従業員という。
（2008年05月18日 asahi.com）
「告発鯨肉は盗難」西濃運輸が被害届、青森県警が捜査開始
調査捕鯨で捕獲されたクジラの肉が横流しされていると環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」（東京・新宿区）が指摘している問題で、同団体が証拠として公開したクジラ肉は盗まれたものだとして、「西濃運輸」（岐阜県大垣市）が１６日、青森県警に盗難被害届を提出し、受理された。県警は同日、窃盗容疑で捜査を開始した。
同団体は１５日、調査捕鯨船の乗組員がクジラ肉を大量に持ち出しているとして、乗組員１２人について業務上横領容疑での告発状を東京地検に提出した。
（2008年5月17日 読売新聞） …………………
「グリーンピース・ジャパン」は１５日、鯨肉入りの段ボール１箱を４月１６日に西濃運輸の青森支店で入手したと説明。送り主の了解は得ておらず、顧問弁護士は「形式的には窃盗かもしれないが、横領行為の証拠として提出するためで、違法性はない」としていた。
【追記】 顧問弁護士とは海渡 雄一氏
海渡 雄一（かいど ゆういち、1955年7月21日- ）は日本の弁護士、兵庫県出身。監獄人権センター事務局長。第二東京弁護士会所属。事務所は、東京共同法律事務所（東京都新宿区新宿1丁目）。
グリーンピース・ジャパンの理事長でもある。古くから「通信傍受法」を問題視し、最近では「共謀罪」を批判している。妻は弁護士福島瑞穂（社民党党首）で、夫婦別姓を実行するため、婚姻届を提出しない事実婚である。
環境保護団体グリーンピース・ジャパンが、調査捕鯨で得られた鯨肉を運輸業者の保管所から持ち出し、業者が盗みの被害届を出したことが分かった。グリーンピースは「横領の証拠品確保に必要だった」ため窃盗には当たらない、としている。しかし、専門家は証拠収集だとしても犯罪になると指摘、その手法が波紋を呼んでいる。
◇青森県警に盗みの被害届を出す
グリーンピース・ジャパンが持ち出した鯨肉は、日本の調査捕鯨船の乗組員が帰港後に北海道函館市の自宅に送ろうとした段ボール箱に入っていた。運び込まれた西濃運輸青森支店で2008年4月16日になくなり、同社では、J-CASTニュースの取材に対し、青森県警に盗みの被害届を5月16日に出したことを明らかにした。なくなったのは、客が自由に出入りできるトラックターミナル内だった。
グリーンピースによると、この段ボール内には、鯨肉のうちベーコンに使われる高級な部位「畝須（うねす）」23.5キロが入っていた。関係者から鯨肉横領の情報を得たとして、捕鯨船が東京港に戻った4月15日、乗組員12人が47箱の荷物を宅配しようとするのを確認。そのうち函館市の乗組員に目をつけ、鯨肉入りとみられる段ボール箱を積んだトラックを追跡していた。一方、調査捕鯨をしている日本鯨類研究所と乗組員を出している共同船舶は、持ち出された鯨肉が乗組員への土産だったことを明らかにした。約250人いる乗組員全員に、4キロの畝須の切り身2本などを渡している。函館市の乗組員が10本23.5キロも持っていたのは、「仲間から集めたため」という。
グリーンピースは、23.5キロで11〜35万円するとし、47箱にも畝須が入っている可能性が高く、その場合、約1トン1500万円ほどになるとしている。日本鯨類研究所などでは、「ベーコンの状態でないので、それほどの値段はつかない。衣類などの生活用品が入っていた段ボール箱もあり、畝須は今のところ1箱でしか確認されていない」としている。
水産庁遠洋課では、「事実関係を確認しているところで、まだコメントを出す段階ではありません。共同船舶が日本鯨類研究所から購入した鯨肉を乗組員に渡していたと聞いており、それなら何ら問題はないと思っています」と話している。
◇グリーンピースは違法性を否定
これに対し、グリーンピースでは、持ち出した1箱は、土産ではなく、乗組員が横領したものだと主張している。担当部長は、その理由として、「お土産や販売用なら、冷凍されてクール宅急便で送られます。今回のは、そうではなく、常温の塩漬け状態になっています」と説明。「鯨肉は横流しで転売しているという証言も得ています」と話している。そして、グリーンピースでは5月15日、記者会見して、この鯨肉を証拠品として示し、東京地検に業務上横領罪で告発した。日本鯨類研究所などでは、グリーンピースの主張に反論。
「段ボール箱に入っていた鯨肉は、土産で渡したものであって、横領とは違います。また、横流しして売っていたという事実もありません。狭い船ですから、何百キロも隠すようなことは物理的に無理だからです」と話している。
グリーンピースが乗組員の鯨肉を持ち出したことについては、「盗み出したとしか思えません。『証拠品』と称して記者会見で高々と盗品を掲げるセンスは理解できない」と反発している。乗組員がグリーンピースのメンバーを窃盗罪で告発するかどうかについては、「まだ聞いていませんが、やる方向で検討していると思います」としている。
◇グリーンピースの証拠収集の手法は、専門家から見てどうなのか。
刑法に詳しい日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、「鯨肉を持ち出したのは、窃盗に当たると思います」と話す。グリーンピースが犯罪の証拠品になると主張していることについては、「証拠能力はあります。ただ、証拠を得るために窃盗までするのは、正当性がなく認められるものではありません」と指摘している。
記者会見で鯨肉持ち出しを認めたグリーンピースでは、「乗組員の業務上横領を示す物的な証拠を確保するため、仕方がなく必要なことでした。ですから、私たちは、盗みだとは思っていませんし、違法性はないと考えています」と主張している。
（2008/5/16 J-CASTニュース）
鯨肉の横領否定＝乗組員を調査
ＧＰ指摘の２３キロ・共同船舶
調査捕鯨船「日新丸」の乗組員が鯨肉を横領したと環境保護団体グリーンピース・ジャパン（ＧＰ）が指摘している問題で、乗組員が所属する共同船舶（東京）は１９日、ＧＰが入手した鯨肉２３．５キロについて、横領ではないとする調査結果を水産庁に報告した。
同社によると、北海道函館市の乗組員（５２）は、自分用の土産のうち「畝須（うねす）」と呼ばれる鯨肉約８キロのほか、２０代の乗組員３人から譲り受けた畝須約２４キロを段ボール２箱に詰めて自宅に送ったと説明。乗組員３人も譲った事実を認めたという。
（2008/05/19-時事ドットコム）鯨肉「窃盗」疑惑 反捕鯨団体が西濃運輸に謝罪
日本の調査捕鯨船「日新丸」の乗組員が鯨肉を横領した“証拠品”として、環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」が西濃運輸の青森支店から配達中の荷物を無断で抜き取っていた問題で、同団体が１９日、東京都内で取材に応じ、「ご迷惑をおかけしたことはお詫びしたい」と西濃運輸側に謝罪したことを明らかにした。
一方、荷物を持ち出したことが窃盗罪にあたるとの批判については、「違法性については私たちの判断することではない。警察、検察の捜査には協力していきたい」と述べるにとどめた。
荷物の持ち出しを巡っては今月１６日、西濃運輸が青森県警に被害届を提出。青森署が窃盗容疑で捜査している。
（2008.5.19 産経ニュース）
11
13
▲
