前田優香 「西五反田女性刺殺事件」・裁判
東京地裁初公判
東京都品川区のマンションで２００５年、同居していた無職女性鈴木有幸（ゆうこ）さん＝当時（３９）＝を刺殺したとして、殺人などの罪に問われた無職前田優香被告（４３）の初公判が３日、東京地裁（平出喜一裁判長）で開かれ、前田被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。
弁護側も殺害は認めたが、「未必の故意にとどまる」と主張し、確定的な殺意は否定した。
検察側は「鋭利な包丁で１８カ所を刺したり切ったりしており、確実に殺害しようと思っていた」と述べた
（2007/09/03-時事ドットコム）
【前田優香被告の成育歴、成人してからの生活状況、アルコール依存、睡眠薬等への依存、対人依存の状況】
（１）前田被告は昭和３９年に生まれたが、当時両親は婚姻していなかった。前田被告の出生届は昭和４２年１１月に出されている。昭和４７年に両親は婚姻届を出した。
（２）両親は広島市内で飲食店を数件持つ会社を経営し、前田被告は経済的には裕福な環境で育った。母親は広島では高名な女子校を卒業していることもあり、前田被告の教育には厳しく、バレエ、日本舞踊、スケート、ピアノ、茶道、学習塾等に通わせていた。
小学校もわざわざ国立大学の付属小学校に転入させたりした。両親は前田被告にお金をふんだんに与えていた。
（３）両親は不仲であり、家庭には会話がなく、出血するほどのケンカも何回もあった。
母親は前田被告に対して厳しいだけでなく、小学校卒業まで竹刀、スリッパで殴りつける等、虐待に近い状況であった。鼓膜を破られたこともあって、被告は今でも耳が遠い。
父親が家庭にあまりおらず浮気を繰り返していたので、腹いせの感も否めない。
（４）高校に入ってからデイスコに通ったりし、お目付け役でＸ（友人）が家に通ったりしていたが、特別にぐれていたわけでもない。常にブランド品を身に着けていた。
（５）大学を卒業してから、パーティーコンパニオン等をしていた。
愛人をしていたときに、新宿のバーの経営を依頼され、新宿２丁目のバー２軒の経営に携わっていた。
（６）実家の経済状態は昭和６２年ごろから厳しいものになっていたが、前田被告は常に経済的に援助を受けたりしており、堅い仕事で堅実に生活するという習慣はなかった。
（７）被告は大学を卒業してからは睡眠薬等の薬物、アルコールに依存し、欠かせないようになり、また、常に男性に依存して生活してきた。
【事件前の状況…被告らの負債負担状況】
（１）前田被告と被害者の鈴木友幸（ゆうこ）さんは平成１６年６月ごろ、鈴木さんが働いていたスナック「ますてぃ」で知り合った。そのころ前田被告は太った時期であり、それまで男性から常にちやほやされてきたのに、太ったことによって見向きもされないと感じていた時期であった。
（２）鈴木さんと知り合ってから、被告あてにメール等が頻繁に送られるようになり、被告は当初は営業活動と思っていたが、鈴木さんに「優香は面白いし、興味がある。好きだよ」と言われたことから、前田被告と鈴木さんはより親密さを増すようになった。
被告は容姿に自信をなくした時期に鈴木さんから求愛されたことから、急激に鈴木さんに対する愛情を深めるようになった。
（３）そうして前田被告と鈴木さんは交際を始め、肉体関係を持ち、半同棲生活を送るようになった。
（４）前田被告は女性と交際するのは初めてであり、これまでの男性関係と意識的に、あるいは無意識的に比較してしまうこと、そのことを感じ取った鈴木さんが男性に対するコンプレックスを表現するようになったこと、鈴木さんが前田被告の男性関係を疑い、片時も目を離さないような状況になっていたこと等を付言する。
【事件時の状況】
（１）平成１７年３月２日、前日から前田被告と鈴木さんはケンカしており、また被告は酒を飲み続けていて、酩酊状況が続いていた。
（２）当日、鈴木さんはユニクロと歯科医師のもとに出かけることになっていたが、前田被告は酩酊と寝不足等でだるく、外出を渋っていた。
被告は直前になって予定をやめてしまう、いわゆる「ドタキャン」が日頃から多かったので、このときも鈴木さんに指摘され、なじられた。
（３）鈴木さんは前田被告があまりにもだらだらしているので、タクシーを呼び、玄関で被告を急がせた。
（４）このときに口論が始まった。被告はＹ（知人名）からの援助で２人が生活していたこと、やはり男性とは異なること等、日頃から鬱積（うっせき）していた気持ちが高ぶり、自らが鈴木さんとの交際、同棲を後悔し始めていた感情がわいてきて、鈴木さんに対し、「私と付き合ったこと、後悔しているの」と言ったところ、鈴木さんが「お前と一緒だよ」と答えた。
（５）ここにおいて、前田被告は、Ｙから援助を受けて生活していた圧迫感、そのことを鈴木さんに言えないもどかしさ、鈴木さんが窮乏を理解してくれないという思い、男性との違い等で交際を後悔し始めていたこと、ケンカが続いていたこと、継続的な酩酊状態で判断能力が低下していたこと−等から、玄関の傍らの流しに置いてあった包丁を手に取り、鈴木さんを刺した。
（６）前田被告は鈴木さんを確定的に殺そうと思って行為を行ったのではない。また、判断能力の低下等はあるが、責任能力を争う趣旨ではない。
冒頭陳述要旨
●（被告人）前田優香
● 殺人、詐欺
１ 事件の概要
これから、検察官が証拠によって証明しようとする事実について説明します。
今回の事件は殺人と詐欺の２つの事件です。
殺人事件は、前田被告が同棲（どうせい）相手であった被害者の女性（鈴木さん）を包丁で何回も突き刺して殺害したという事案です。
詐欺事件は、被告が殺害した鈴木さんになりすまして、鈴木さんのクレジットカードで買い物をして商品をだまし取ったという事案です。
２ 前田被告の身上経歴
事件のことを説明する前に、まず被告の経歴などについて説明します。
被告は、短大を卒業してからコンパニオンやホステスとして働いた後、飲み屋を経営するようになりました。
その一方で、風俗で働くなどしていました。その後、平成１６年ころから無職になりました。
次に、被告の前科などについて説明します。
被告には前科はありませんが、万引をして警察に検挙されたことが１回あります。
３ 前田被告が鈴木さんと同棲するに至った経緯
それでは今回の２つの事件のことを説明します。
まず、被告が鈴木さんと同棲するようになった経緯について詳しく説明します。
被告は１６年６月２０日ごろ、Ａさんという男性と知り合いました。
被告は、将来は結婚するなどと嘘を言ってＡさんの歓心を買い、Ａさんからお金を引き出し、このお金を生活費や遊興費として使っていました。
その後、被告は、この年の６月２５日ごろスナックで鈴木さんと知り合いました。
鈴木さんは、Ｂさんと前記スナツクを共同経営していました。
被告は当時、無職でした。
しかし、鈴木さんに対し、飲食店を経営しているなどと嘘を言ったり、Ａさんから引き出したお金で高級な酒を注文するなどして、十分な収入があるように装っていました。
そのため鈴木さんは、被告が飲食店経営者として成功しているものと信じ、被告に憧れ、次第に好意を持つようになりました。
そして、被告と鈴木さんは１６年７月ごろから、同性愛の関係になりました。
その後も被告は鈴木さんに対し、しぱらく男性と性的関係を持っていないと嘘を付いていました。
また被告は鈴木さんに対し、将来、自分の資金で新宿に店を出してあげるなどと嘘を付いて、鈴木さんを喜ばせていました。
被告は、この年の１１月下旬、品川区内のマンションの一室で鈴木さんと同棲を開始しました。
この部屋が今回の殺人事件の犯行現場になります。
被告は、Ｂさんなどの前記スナック関係者から嫌われていましたが、鈴木さんは被告をかばい続けていました。
そのため、Ｂさんと鈴木さんとの関係が悪化し、鈴木さんは平成１６年１１月末ごろ、前記スナックの経営から手を引いて無職になりました。
４ 前田被告と鈴木さんとの関係が悪化した経緯
このようにして、被告と鈴木さんは同棲生活を開始しましたが、鈴木さんは次第に被告に不信感を持ち始め、２人の関係は次第に悪化していきました。
これから、この経緯について詳しく説明します。
鈴木さんは１６年１０月ころ性病と診断され、感染源と思われる被告に対し、検査を受けるよう勧めていました。
しかし、被告が検査を拒否し続けたため、鈴木さんは男性と性的関係を持っていないという被告の言葉が嘘ではないかと思うようになりました。
鈴木さんは被告から、Ａさんが単なる友人だと聞かされていました。
しかし、被告が隠れるようにしてＡさんと頻繁に連絡を取り合っていることを知った鈴木さんは、Ａさんと被告との関係を疑うようになりました。
被告は鈴木さんと同棲生活を始めてから、Ａさんと会う口実が付かなくなり、Ａさんから金を引き出すことが難しくなりました。
そこで被告は、１６年１２月１７日ごろから、鈴木さんのキャッシュカードを無断で使って郵便貯金を引き出したりするようになりました。
そして被告は同年１２月下旬ごろ、郵便貯金が引き出されていることに気付いた鈴木さんから問いただされましたが、自分が引き出したことを否定しました。
しかし被告は、鈴木さんの郵便貯金を無断で引き出したことについても、調査されれば自分が引き出したことがばれてしまうかもしれないと不安に思いました。
そのため１７年１月ごろ、鈴木さんに対し、自分が無断で貯金を引き出した話を打ち明けました。
この話を聞いた鈴木さんは、被告に対する不信を一層深めました。
また被告は、Ａさんと会って歓心を買い続けなけれぱ、Ａさんから金を引き出すことができなくなると考えていました。
そのため１７年１月ごろ、鈴木さんに対し、Ａさんとの関係は単なる友人ではなく、料理を作るなどの世話をして、小遣いを貰っている関係だと説明しました。
しかし、これを聞いた鈴木さんは、被告とＡさんとが性的関係を持っているのではないかと一層疑うようになりました。
このようにして、被告の男性閧係などをめぐって被告と鈴木さんとの間で口論が繰り返されるようになりました。
１７年２月になると、鈴木さんの銀行預金が底を付くなどし、生活費等の支払いが滞るようになりました。
被告は収入があると嘘を付いていた手前、金を作る必要がありました。
しかし、鈴木さんにＡさんとの関係を疑われていたため、思うようにＡさんと会うことができませんでした。
このようなことから被告は、鈴木さんに束縛されているという思いを強め、不満や怒りを募らせていき、同棲生活に嫌気を感じるようになりました。
犯行前日の１７年３月１日夜にも、被告は鈴木さんから男性関係について問いただされて口論をしていました。
５ 殺人の犯行状況など
このようにして殺人の犯行の日である１７年３月２日を迎え、被告は鈴木さんを殺害します。
この殺人の犯行状況について詳しく説明します。
被告は午後２時２０分ごろ、鈴木さんと外出しようとした際、自分の身支度が整う前に鈴木さんがタクシーを依頼したことに腹を立て、文句を言いました。
そのことから、２人の間でロ論になりました。
被告は、その口論の最中、鈴木さんに対し、自分と交際したことを後悔しているのかどうか尋ねました。
すると、被告に不信感を抱いていた鈴木さんから「おまえと一緒だよ」などと言い返された上、「お前偉そうなんだよ、何様のつもりだよ」などと言われました。
そのため被告は、鈴木さんへの不満や憤りが高まって激怒し、とっさに被害者の殺害を決意しました。
そこで被告は、この日の午後２時４５分ごろ、台所に置いていた包丁を手に取り、玄閧先にいた鈴木さんに向かって走り寄りました。
この包丁の刃の長さは約１８．２センチでした。
そして被告は、鈴木さんに体当たりして包丁で左脇腹付近を突き刺し、その後も包丁で首、お腹などを何回も突き刺すなどしました。
鈴木さんは首の左側を刺された際、静脈を切断されたことが致命傷となり、そのころ、その場で失血により亡くなりました。
６ 鈴木さんの遣体の状況など
被告は、鈴木さんの首やお腹や胸など計１８カ所を包丁で刺したり切ったりしました。
これらの傷のうち、首には２カ所、胸には１カ所、お腹には２カ所の傷がありました。
そして、致命傷となった首の傷の深さは約５．５センチで、最も深かった左脇腹の傷の深さは約１３センチでした。
７ 犯行後の状況
被告は鈴木さんを殺害した後、待たせてあったタクシーをキャンセルし、体に付いた返り血を洗い流すなどした後、マンションを出て、この日から３月下旬ごろまでＡさんの家に身を寄せました。
その間、被告は殺人の犯行が発覚しないように、鈴木さん方に戻って預金通帳などを持ち出したり、各種支払いの引き落しができるよう鈴木さんの口座に入金をするなどしました。
それ以外にも被告は、鈴木さんになりすまし、長期不在と嘘を付いて鈴木さん方への新聞の配達を止めさせました。
８ 詐欺の犯行に至る経緯など
被告は殺人事件を起こした後、詐欺事件を起こしました。
次にこの詐欺事件のことについて説明します。
被告は鈴木さんを殺害した後、鈴木さんの家からクレジットカードなどが入った財布を持ち出していました。
被告は１７年４月中旬ごろ、金に困るようになったため、鈴木さんになりすまし、鈴木さん名義のクレジットカードを使用して衣服などを購入し、購入した物の一部を質屋で換金して金を得ようと決意しました。
９ 詐欺の犯行状況など
被告は１７年４月１４日から同月１５日にかけて４回にわたり、デバートなどで鈴木さんになりすまし、鈴木さん名義のクレジットカードを使用して、腕時計など計１２点の商品購入を申し込みました。
そして、本人であると信じた店員から、これらの商品を受けとってだまし取りました。
被告は、だまし取った商品のうち腕時計１個を売却しました。
１０ 犯行後の経緯など
被告はその後、多数の偽名を用い、ホテルを転々としたり知人の男性方に身を寄せるなどして、１９年３月２４日まで逃亡生活を続けました。
一方、１７年４月１９日に鈴木さんの母親が鈴木さん方を訪問して、遺体を発見しました。
１１ 殺意について
今回の２つの事件の概要はこれまでお話ししたとおりです。
次に、今回の事件の争点について説明します。
今回の事件の争点は、被告が鈴木さんを殺害する際に、鈴木さんに対する確定的な殺意を持っていたのか、それとも未必的な殺意しか持っていなかったのかという点です。
被告は鈴木さんが死んでも構わないという気持ちはあったが、鈴木さんを殺害しようとはまでは思っていなかったと主張しています。
しかし、検察官としては、被告が鈴木さんを確実に殺害しようと思っていたことを、被告の行為が鈴木さんを確実に死亡させるものであったことから立証します。
被告の行為が鈴木さんを確実に死亡させるものであったことの根拠として、２つの点について説明します。
１つめは、被告が凶器にした包丁の刃の長さが約１８．２センチで、刃の先端が鋭く尖っていたということです。
このことは、凶器である包丁、包丁の刃の長さの測定結果といった証拠で立証します。
２つめは、被告が鈴木さんを包丁で刺したり切ったりした位置と回数です。
先ほども述べましたように、被告は鈴木さんの首やお腹や胸など計１８カ所を包丁で刺したり切ったりしました。
そして、致命傷となった首の傷の深さは約５．５センチで、最も深かった左脇腹の傷の深さは約１３センチでした。
このことは、鈴木さんの遺体の写真、遺体の傷の深さの測定結果といった証拠で立証します。
１２ その他情状など
今まで述べてきたこと以外にも、情状として鈴木さんの母親の処罰感情などを立証します。
以上で、検察官が証拠によって証明しようとする事実の説明を終わります。
(2007/09/03 Sankei Web)
東京地裁
東京都品川区のマンションで平成１７年、同居していた無職女性、鈴木友幸（ゆうこ）さん＝当時（３９）＝を刺殺したとして、殺人罪などに問われた無職、前田優香被告（４３）の論告求刑公判が２１日、東京地裁（平出喜一裁判長）で開かれた。
検察側は「確定的な殺意があった」として懲役１８年を求刑した。判決は１０月２２日。
検察側は論告で、前田被告が、鋭利な包丁で鈴木さんの首や胸などを１８カ所も刺すなどしたことから「確実に殺害するつもりだった」と指摘。
「自分の身かわいさに多数の偽名を使って逃亡を続けており、同情の余地はない」と非難した。
一方、弁護側は「確定的な殺意はなかった。計画性もなく、偶発的な事件」と主張。前田被告は最終意見陳述で「本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです」と述べた。
(2007/09/21 Sankei Web)
【続報】
前田優香 「西五反田女性刺殺事件」・裁判（２）
【関連詳細記事】
前田優香 「西五反田女性刺殺事件」
裁判員制度にむけ
前田優香被告の初公判で、東京地検は「ですます」調の平易な言葉で冒頭陳述を行い、人物関係のチャート図もパネルにして示した。
平成２１年５月までに始まる裁判員制度をにらみ、法廷でのやりとりを法律家だけでなく一般市民にもわかりやすいようにする“法廷改革”の一環だ。地検幹部は「さらにわかりやすくなるよう工夫を重ねたい」と話す。
検察側はこの日、冒頭陳述に登場する関係者の間柄を示したチャート図などを書き込んだ約１．５メートル四方のパネルを用意。裁判官席と傍聴席から見えるように法廷内に設置した。
冒頭陳述では、事件の概要を説明した後、被告と被害者の関係が悪化する経緯や犯行の状況などを詳細に陳述。さらに事件の争点を示したうえ、検察側の主張を、凶器の形状といった根拠を挙げながら説明した。
この間、検察官は一貫して「ですます」調。手元の書面に眼を落とすことは少なく、法廷内に視線を配りながら、ゆっくりかつはっきりと述べた。
東京地検によると、今年４月以降、殺人など裁判員制度の対象となる重大事件について、こうした取り組みを積極的に始めている。裁判員は裁判資料を自宅に持ち帰ってみることができないことから、公判をよりわかりやすくするための試みだ。
事件の概要などわかりやすくするためのチャート図は公判を担当する検察官が考案。さらに初公判前には、冒頭陳述の読み上げの練習を繰り返している。この半年間で、裁判官や傍聴席に目線を配るほどの余裕が出てきた検察官も。
地検幹部は「公判で読み上げたことしか証拠にならないというくらいの思いで取り組んでいる。２年前とは驚くほど裁判がわかりやすくなったと思う」と話す。
裁判員制度に向けての取り組みではこのほかにも、被告の供述調書の信用性を立証するため、取り調べ状況を録画したＤＶＤ映像を証拠として上映したり、実況見分を撮影した写真を被告人質問でプロジェクターで映すことなどが行われている。
(2007/09/03 Sankei Web)
0
9
▲
