今日の裁判
東京地裁判決
北朝鮮から大量の覚せい剤を密輸したとして、覚せい剤取締法違反などに問われた指定暴力団極東会系組長、宮田克彦（６０）と韓国籍の無職、禹時允（うときみつ）（６１）両被告に対し、東京地裁（角田正紀裁判長）は１４日、いずれも求刑通り無期懲役、罰金１０００万円を言い渡した。追徴金も求刑通り計９億６１７５万円とした。
判決によると、宮田被告らは０２年、２回にわたり、北朝鮮の貨物船から日本海上に投下された覚せい剤計約２３０キロを回収し、島根県の海岸から密輸するなどした。角田裁判長は「高度に組織化された集団による計画的かつ大規模な国際的犯行で、強い非難に値する」と述べた。検察側は公判で、０１年１２月に鹿児島県沖で海上保安庁の巡視船の追跡を受け、銃撃戦の末、自爆・自沈した北朝鮮工作船についても「宮田被告らに覚せい剤を運んできた」と指摘していた。
（２００８年５月１４日 毎日新聞）
緒方、満井両被告が全面否認・東京地裁初公判
在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）中央本部の不動産や資金をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた元公安調査庁長官、緒方重威（しげたけ）被告（７３）と、元不動産会社社長、満井忠男被告（７４）の初公判が１４日、東京地裁（林正彦裁判長）で開かれた。
緒方被告は「（朝鮮総連を）だましたという詐欺の犯意、共謀について否認いたします」として起訴事実を否認し、検察側と全面的に争う姿勢を示した。
満井被告も「（起訴事実の内容は）全く事実ではございません」として否認。
緒方被告の弁護人は２件の起訴事実について「犯意も共謀なく無罪」と主張。満井被告の弁護人も「不動産登記移転はしたが、所有権は移転していない。金銭の授受は満井被告の単独行為だが総連側と話がついている」として、「いずれも詐欺に当たらない」と無罪主張した。
最大の争点は、両被告に総連側をだます意思があったか否か−という点。
検察側は冒頭陳述で、総連側に被害感情があることを指摘した上で、両被告が東京・六本木のビルの地上げにからみ、資金を調達する目的で犯行に及んだという構図を詳述するとみられる。
一方、弁護側は、検察側の筋立てを真っ向から否定。緒方被告は保釈の際、検察の捜査について「厳正公平な精神が生かされているか疑問。法廷で問題提起する」とコメント。事件発覚直後の昨年６月には、記者会見で「祖国を思う気持ちは在日朝鮮人の方も同じ。実質的な大使館を守ってあげなければと思った」と述べている。
具体的な審理は次回以降始まる。公判は来年３月までに３６期日が指定されており、総連関係者や捜査当局に対する証人尋問や、被告人質問が行われる予定。
（２００８年５月１４日 産経新聞）
福岡地裁小倉支部
初公判から判決までを１日で行う裁判「即日判決」が１４日、福岡地裁小倉支部（田口直樹裁判長）であり、強盗強姦（ごうかん）と監禁罪に問われた住居不定、無職、福田賢一被告（４２）に懲役９年（求刑・懲役１２年）を言い渡した。
即日判決は刑事訴訟法上は以前から可能だったが、重大事件での適用は珍しい。裁判員制度の導入をにらみ、裁判迅速化を図る狙いがあるとみられる。
判決によると、福田被告は１月２０日午後１時４０分ごろ、北九州市小倉南区西水町の路上で、無職女性（当時２６歳）を脅し、刃物を突きつけて体を触った。さらに、２万５０００円を奪い、無理やりホテルに連れ込んで暴行した。
福田被告の裁判は、３回の公判前整理手続きを経て争点を整理。事実関係に争いがないことなどから即日判決が可能となった。
この日は、検察側の冒頭陳述や被告人質問などに続き、検察側が懲役１２年を求刑。約１時間の休廷の間に裁判官が合議した。
田口裁判長は判決で「女性は結納間近で、肉体的、精神的な苦痛は甚大だ」などと指摘した。
１日で判決が言い渡される裁判には、即日判決のほかに、刑事訴訟法改正で０６年１０月から可能となった即決裁判がある。原則として起訴後１４日以内に開かれる初公判で結審し、直後に判決が言い渡されるが、軽微な事件が対象で、今回のような事件は対象外。
（２００８年５月１４日 毎日新聞）
大阪高裁
和歌山県の高速道路で０５年、走行中の複数の車に改造エアガンを発砲したなどとして、器物損壊や銃刀法違反などの罪に問われた無職上園（かみぞの）健司被告（２８）の控訴審で、大阪高裁は１４日、懲役１２年（求刑懲役１８年）とした昨年１０月の一審・大阪地裁判決を支持し、被告の控訴を棄却する判決を言い渡した。
被告は刑が重すぎると主張していたが、森岡安広裁判長は「危険で悪質な犯行だ。被害を一部弁償したことなどを考慮しても刑事責任は重い」と述べた。
判決によると、上園被告は０５年９月２６日、和歌山市の阪和自動車道を乗用車で走行中、後ろからきた乗用車に追い越されて立腹。運転席からエアガンで鉄製の弾１発を発射し、後部ガラスを壊した。約１０分後、和歌山県日高川町の湯浅御坊道路でも、前方を走る別の乗用車が急ブレーキをかけたことに怒り、２発を発射して後部ガラスを割った。同年８〜１０月にも、停車中の車など５台にエアガンを発砲して損壊するなどした。
（2008年05月14日 asahi.com）
東京地裁初公判
着衣の上から自分の陰部を女性に押しつけたり、女性のお尻を手で触ったりする痴漢行為は珍しくない。だが、満員電車内で陰部を露出して女性の手に押しつけるとなると話は別だ。そんな信じられない事件を傍聴した。
強制わいせつの罪に問われた男性被告（４３）の初公判が１３日、東京地裁で開かれた。
起訴状によると、被告は平成２０年１月８日朝、ＪＲ京葉線の舞浜〜新木場駅間を走行する電車内で、女子高生（１７）の手に露出した陰部を押しつけた。
黒っぽいスーツとネクタイ姿で被告人席に座る被告は、開廷中、ずっとうなだれていた。その顔には後悔の表情がにじんでいた。
情状証人として被告の妻が証言台に立った。被告は上を向いて妻をちらっと見て、再び視線を床に落とした。
弁護人 「事件を聞いてどう思った？」
妻 「冤罪（えんざい）と思った」
弁護人 「本人がやったと確認して、どう感じた？」
妻 「私の責任と思った」
弁護人 「それはどういう意味？」
妻 「夫婦生活がなかったから、拒んでいたから、そっちへ走った」
弁護人 「疎遠だった？」
妻 「子供ができて、父親としてしか見えず、夫婦生活がなかった」
被告の妻は時々つまりながら、か細い声で証言した。
一方、被告は夫婦生活がなかったことを涙ながらに次のように供述している。
弁護人 「あなたはもっと妻と性交渉を持ちたかった？」
被告 「男ですから（性的欲求が）ないというのはうそになります。結婚してからはとにかく子供中心だったので、子供と夜一緒に寝るのが楽しかった」
弁護人 「欲求はお店で発散していた？」
被告 「お店はないです」
弁護人 「じゃあ、どこで？」
被告 「自分で」
満員電車内で陰部を露出すれば、周囲にすぐに露見するのは目に見えている。そればかりか陰部を被害者に押しつけるのは、非常に大胆な行為だ。この点を検察官はただした。
検察官 「満員電車内で陰部を出すのは異常と思うか？」
被告 「異常です」
検察官 「興奮してもとっさに思いつかないと思うが、あなたなりにどう考えている？」
被告 「どうしてこんなことになったのか…」
検察官 「本当に初めて？」
被告 「そうです」
傍聴席に戻った妻も、うつむいたまま時折すすり泣いていた。
さらに裁判官も追及する。
裁判官 「満員電車で裸の陰部を出して、手に押し当てた。発覚の危険性が高いのは分かる？」
被告 「はい」
裁判官 「今までやったことない人が初めてやったようには思えないが？」
被告 「やりそうになったことはあります」
裁判官 「なぜ思いとどまった？」
被告 「周りが気になった」
妻は離婚せず、今後被告を監督することを法廷で約束した。勤務先の社長も解雇せず上申書まで提出してくれた。
検察側は「陰部を露出し押し当てる大胆な行為は、通常考えられず変態的で、常習性をうかがわせる」として懲役１年６月を求刑。判決は５月２６日に言い渡される。（末崎光喜）
（2008.5.14 産経ニュース）
テーマ:刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル:ニュース
0
9
▲
