「福島・連続殺人」渡辺実被告２審も死刑
渡辺実被告「反省の情見られず」・仙台高裁
いわき市と福島県三春町で２００１年、栃木県の女性と郡山市の男性を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われた本宮市稲沢松苗、農業渡辺実被告（５８）の控訴審判決公判で、仙台高裁は２８日、死刑を言い渡した福島地裁郡山支部判決を支持、渡辺被告の控訴を棄却した。渡辺被告は上告する。
木村烈裁判長は判決の主文に先立ち、理由を朗読。
無職中島ミヨ子さん＝当時（７７）＝殺害について「終始、主導権を握って犯行グループを統率、指示した」と指摘。
呉服販売業海野勝重さん＝当時（６３）＝殺害についても「計画を立案し、殺害などの実行行為をした」と述べ、「いずれも主犯で刑事責任は共犯者中、最も重い」とした。
その上で「短期間に同時並行的・連続的に犯行に及び、犯罪性向の矯正は困難。不合理な弁解で責任転嫁するなど真摯（しんし）な反省や謝罪の気持ちも認められず、極刑で臨むしかない」と結論づけた。
弁護側は、中島さん事件は殺害を最終決定した栃木県藤原町、無職田代タツヱ受刑者（７９）＝無期懲役＝が主犯で、連絡調整役だった渡辺被告は殺害決定に関与していないと主張。
海野さん事件では郡山市大槻町、無職柳沼ミヨ受刑者（６０）＝懲役１５年＝が発案し、福島市荒町、牛乳販売業安田守男受刑者（６９）＝無期懲役＝が実行の中心だと反論していた。
判決によると、渡辺被告は田代、安田両受刑者ら４人と共謀。０１年６月２４日、いわき市平の県道で中島さんを軽ワゴン車でひき殺し、同年８月に損害保険金約２３０万円をだまし取った。
同年９月には安田受刑者ら２人と共謀、三春町の空き家で海野さんを殺害して田村市の山中に遺体を捨て、海野さんから奪ったキャッシュカードで金融機関から現金６８万円を引き出した。
海野さんらと保険金目的に知人女性の殺害も計画
同年５―７月、女性名義の共済加入申込書を偽造し、女性の夫名義の銀行口座を開設した。
この計画をめぐる仲間割れで海野さんを殺害した。
（2008年02月28日 河北新報ニュース）
一連の事件を巡っては、関与した６人のうち、渡辺被告を除く５人が無期懲役から懲役６年の判決を受け、確定している。
「いわき市保険金殺人事件・三春町強盗殺人事件」
（２００１年６月２４日／２００１年９月２１日）
↓
◆ 渡辺実
◆ 罪 状
強盗殺人、殺人、死体遺棄他
◆ 事件概要
無職渡辺実被告は、牛乳販売業安田守男被告、無職田代タツヱ被告、無職上杉シゲ子被告、左官業田崎正之被告と共謀し、交通事故を偽装して保険金を奪おうと計画。
2001年6月24日夜、福島県いわき市平薄磯の県道で、観光目的で連れ出した栃木県藤原町の女性（当時77）を安田被告がワゴン車で轢いて殺害した。田代被告はワゴンを運転していた安田被告と連絡を取り合い、ワゴンに向けて女性の背中を押したとされる。
被害者の女性と田代被告は約30年間にわたり同居していた。田代被告は被害者を殺害後、合わせて349万円の保険金を受け取り、仲間に一部を渡したり、家電製品の購入などに使い、いっさい弁済はしていない。
2001年5〜7月、渡辺被告は郡山市の無職柳沼ミヨ被告、呉服販売業の男性と共謀。保険金目的で知人女性の殺害を計画。
女性名義の共済加入申込書を偽造し、女性の夫名義の銀行口座を開設した。ところが呉服販売業の男性と仲間割れになり、9月21日、三春町の空き家で男性（当時63）に睡眠導入剤入りの鍋料理を食べさせ、眠り込んだところに頭からポリ袋をかぶせて殺害。
安田被告とともに福島県田村市内の山中に遺体を遺棄し、翌22日、男性から奪ったキャッシュカードで、白河市の金融機関から現金68万円を引き出した。
◆ 一 審
2006年6月15日 福島地裁郡山支部 田中聖浩裁判長 死刑判決
◆ 裁判焦点
渡辺被告は公判で、保険金殺人事件では田代タツヱ被告が主犯であると主張。
呉服商殺害事件では柳沼ミヨ被告の幇助犯だったとし、殺害の実行行為者は安田守男被告であると、二つの事件について従属的な立場であったと主張した。
論告で検察側は「犯行を主導したのは明らかで、主犯であることは疑う余地がない」「根拠のない虚偽供述をして公判を混乱させようとした」「自己保身のため、共犯者に責任を転嫁する醜い弁解に終始している」などと渡辺被告を批判。「（犯行は）極めて強い金銭欲と冷酷、残忍な性格に根ざした」ものとし、「残虐性、結果の重大性などを考察すれば、被告人に対しては極刑をもって臨むしかない」などと指摘した。
判決理由で田中裁判長は、保険金目的の殺人事件について、事件の契機は、「保険金が入るのなら死んでくれればよい」との田代タツエ被告の言葉と認定。
しかし、具体的計画は渡辺被告が立案し、共犯者の役割を決定、指示したと指摘。
田代被告が主犯とする弁護側の主張を否定した。
また、呉服商殺害事件について、柳沼ミヨ被告に両足を押さえるように指示し、自らは顔にビニール袋をかぶせ口や鼻をふさぐなど、殺害の主要な部分を担っていたと判断。
安田守男元被告が、まだ死亡していなかった被害者を殺害したとする弁護側の主張を退けた。
田中裁判長は「短期間のうちに同時並行的、連続的に計画を敢行していく様に戦慄さえ覚える」と指摘。その上で「もう1人の殺害計画が進行中で、被告らが逮捕されなければ実行に移された可能性があった。規範意識の鈍麻と冷酷で残虐、狡猾な性格は矯正が著しく困難だ」「共犯者に責任を転嫁しており、反省しているとは考えられない」と死刑選択の理由を述べた。
2007年9月25日の控訴審初公判で、弁護側は、栃木県藤原町の女性殺害は、殺害を発案し殺害行為にも加わった田代タツヱ受刑者が主犯、呉服商殺害事件殺害は、実行行為者の安田守男受刑者が主犯と主張した。そして「中心的役割を果たしておらず、殺害の実行行為もしていない」として死刑回避を求めた。
12月18日の最終弁論で、弁護側は初公判同様、栃木県藤原町の女性殺害は、犯行を発案し、殺害を最終決定した田代タツヱ受刑者が主犯で、連絡調整役だった渡辺被告は殺害決定に関与していないと主張。共謀は認めざるを得ないとした上で、分け前ももらっていないと主張した。
呉服商殺害では、柳沼ミヨ受刑者が発案し、安田守男受刑者が実行の中心だとして、渡辺被告の共同正犯を認めたが、犯行を主導していないと述べ、従属的だったと指摘した。
そして渡辺被告を両事件の主犯と断定した一審には事実誤認があるとし、最後に弁護側は「渡辺被告は冷酷、残虐な性格ではなく、自分から犯行を計画し、冷静に実行することはできない」として「無期懲役を切望する」と述べた。
◆ 備 考
● 安田守男被告は求刑通り一審無期懲役判決がそのまま確定。
● 田代タツヱ被告は求刑通り無期懲役判決が最高裁で確定。
● 上杉シゲ子被告は求刑懲役15年に対し、一審懲役13年判決が確定。
● 田崎正之被告は求刑懲役7年に対し、一審懲役6年判決がそのまま確定。
● 柳沼ミヨ被告は求刑無期懲役に対し、一・二審懲役15年判決が二審で確定。
（「犯罪の世界を漂う」参照）
テーマ:刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル:ニュース
0
4
▲
