３人に死刑執行
法務省は１日、３人の死刑を執行したと発表した。執行されたのは、持田孝（６５）＝東京拘置所在監＝と松原正彦（６３）＝大阪拘置所在監＝、名古圭志（３７）＝福岡拘置所在監＝の３死刑囚。
死刑執行は昨年１２月７日以来で、鳩山邦夫法相が就任してからは２回目。
今回の執行を受け、未執行の死刑確定者は１０４人となった。
持田死刑囚は平成９年４月１８日、東京都江東区の団地内エレベーターホールで、団地に住むＪＴ社員だった女性の腹などを包丁で刺して殺害した。
持田死刑囚は平成元年に、この女性に対する暴行事件で懲役７年の判決が確定し服役したが、女性が警察に被害を届けたことを逆恨みして殺害を決意し、出所して約２カ月後に犯行に及んだ。
１審東京地裁は無期懲役を言い渡したが、東京高裁は死刑判決、最高裁が１６年１０月に上告を棄却し、死刑が確定した。
松原死刑囚は昭和６３年４月１８日、徳島県山川町（現吉野川市）の菓子製造販売業の男性方に侵入。
帰宅した男性の妻に見つかり、電気コードで妻の首を絞めて殺害して現金を奪った。
さらに同年６月１日、愛知県刈谷市の男性会社員方に侵入し、帰宅した男性の妻の首を絞めて殺害し、現金を奪った。１、２審とも死刑判決を受け、最高裁が平成９年４月に上告を棄却し、死刑が確定した。
名古死刑囚は１４年８月１６日午前１１時ごろ、鹿児島県伊仙町の兄方で、兄の妻と長女の背中などを包丁で刺して殺害。二男の胸部を刺し、重傷を負わせた。
１６年６月に鹿児島地裁で死刑を言い渡され、控訴したが、その後取り下げて死刑が確定した。
（2008.2.1 産経ニュース）
法に則り、当然の職責による「粛々とした執行」、かくあるべし。
【関連記事】
３人の死刑執行
●
「少年審判傍聴可に」・「死刑執行の氏名を公表」
●
法務省、３人の死刑を執行・氏名も公表
◆ 持田 孝 （殺人・窃盗）
「逆恨み殺人事件」 （1997年4月18日）
〈 事件概要 〉
持田孝被告は1989年12月、飲食店で知り合った日本たばこ産業（ＪＴ）社員Ｓさんを強姦して、全治2週間の怪我を負わせた。
さらに1週間後、強姦事件をネタに10万円を脅し取ろうとしたが、Ｓさんが警視庁城東署に通報したため逮捕され、強姦致傷、窃盗、恐喝未遂で懲役7年の実刑判決を受けた。
1997年2月に出所。Ｓさんが事件を通報したせいで逮捕されたと逆恨みしていた持田被告は、1997年4月18日21時30分頃、東京都江東区の団地エレベーターホールで、Ｓさん(当時44)を包丁で刺して殺害し、女性のハンドバッグなどを盗んだ。
〈 一 審 〉
1999年5月27日 東京地裁 山室恵裁判長 無期懲役判決
〈 控訴審 〉
2000年2月28日 東京高裁 仁田陸郎裁判長 一審破棄 死刑判決
〈 上告審 〉
2004年10月13日 最高裁第二小法廷 滝井繁男裁判長 上告棄却 死刑確定
〈 裁判焦点 〉
公判で持田被告は、かつて逮捕されるきっかけとなった女性社員に対する恐喝未遂などの事件に関して「彼女にも落ち度がある。見知らぬ男から声をかけられれば注意するのが普通だと思う」と主張した。
検察側は論告で「暴行事件の被害者の心情を思いやることなく、実に身勝手な動機による犯行。一九七六年にも広島市で殺人事件を起こすなどしており、矯正はもはや不可能で遺族感情なども考慮すると極刑をもって臨むほかはない」と断じた。
最終弁論で弁護側は「被告がストーカーのように被害者につきまとう過程で偶発的に起きた犯行。当初は確定的な殺意がなかった」と検察側に反論。「被害者が一人の事件での死刑求刑は納得できない」と主張した。
山室裁判長は持田被告の主張に対し「遺族の気持ちを逆なでし、言語道断とも言うべき責任転嫁だ」と断じ、「筋違いの恨みを殺意に転じたあまりに理不尽、身勝手、短絡的で酌量の余地もない犯行」と厳しく指摘した。
こうした点から、「検察官の死刑求刑の意見も傾聴に値する」と述べながらも、「緻密で周到な計画に基づく犯行でもなく、謝罪の気持ちも口にしている」「検察官は犯罪の被害者保護を強調するが、被害者保護の問題は立法や行政の措置にゆだねるのが適切」「被害者は1人であり、金目当ての犯行でもない」などとして無期懲役が相当と判断した。
控訴審で検察側は「計画的な犯行で、逆恨み殺人という刑事司法への重大な挑戦。矯正の可能性もない」と述べ、死刑判決を求めた。
判決で仁田裁判長は「殺害の被害者が一人でも諸般の事情から極刑選択がやむを得ない場合がある」と最高裁の判例を引用。
その上で「被告の恨みは、通常の人間関係のあつれきなどに端を発する事案とはまったく異なり、極めて身勝手かつ特異」と批判。
「被害者の訴えで逮捕されたことを深く恨んだ末の極めて理不尽で筋違いの犯行。被害者には何の落ち度もなく、殺害を目的とした動機は利欲的な殺人と変わらないぐらい悪質」「強固な殺害意志に基づく高度の計画性」などを挙げたほか、持田被告に殺人の前科があることや遺族感情などにも言及し「死刑をもって臨むのもやむを得ない」と述べた。と一審破棄、死刑を言い渡した。
最高裁の判決理由で滝井裁判長は「特異な動機による誠に理不尽で身勝手な犯行だ」と指摘。「計画性が高く、強固な殺意に基づいており、冷酷、残虐。社会に与えた影響も大きい」とした上で、殺人罪で1977年に懲役10年に処せられた前科があることも考慮、「死刑の判断は是認せざるを得ない」と結論付けた。
〈 備考 〉
持田被告は1976年、深い関係にあった家出中の16歳の少女に別れ話を持ち出されて逆上、広島市のホテルで殺害、懲役10年の前科がある。
この事件を機に、警察は被害者の希望に応じて刑務所からの出所情報を提供したり、身辺を警戒したりする保護対策を始めた。
◆ 松原 正彦 （強盗殺人・住居侵入・強盗強姦・常習累犯窃盗）
「２主婦連続強盗殺人事件」 （1988年4月18日／6月1日）
〈 事件概要 〉
松原正彦被告は1988年4月18日午後零時20分ごろ、徳島県麻植郡の自営業者方に侵入。室内を荒らしていたところを、買い物から帰宅した主婦（当時61）に見つかったため、電気コードで首を絞めて殺し、28,000円を奪った。
松原被告は逃走中の同年6月1日昼ごろ、愛知県刈谷市の会社員方に侵入。帰宅した主婦（当時44）の首をアイロンコードで絞めて殺害、99,000円余りを奪った。
また、九州から東海地方までの19県で計23回にわたって空き巣を働き、現金46万余円と、乗用車など時価約223万円相当を盗んだ。
〈 一 審 〉
1990年5月22日 徳島地裁 虎井寧夫裁判長 死刑判決
〈 控訴審 〉
1992年1月23日 高松高裁 村田晃裁判長 控訴棄却 死刑判決支持
〈 上告審 〉
1997年4月28日 最高裁第二小法廷 根岸重治裁判長 上告棄却 死刑確定
◆ 名古 圭志 （殺人他）
「徳之島兄家族殺傷事件」 （2002年8月16日）
〈 事件概要 〉
鹿児島県徳之島の伊仙町に住む無職名古圭志被告は、2002年2月に伊仙町に帰郷した後、団体職員の兄（当時42）の言動から自分を無視していると邪推。
夏祭りの舞台背景を作る仕事で知人男性とトラブルになった際、兄が男性をかばったと思いこんで怒りを爆発させ、家族を皆殺しにしようと決意。
2002年8月16日午前11時ごろ、兄の家に行き、庭にいた二男（当時13）の胸を刺身包丁で刺して重傷を負わせた。さらに屋内にいた兄の妻（当時40）と長女（当時17）の胸などを刺して殺害した。犯行後、包丁を持って徳之島署に出頭した。
〈 一 審 〉
2004年6月18日 鹿児島地裁 大原英雄裁判長 死刑判決
〈 控訴審 〉
2004年8月26日、控訴取り下げ、確定
〈 裁判焦点 〉
弁護側は「生まれた直後に母親を亡くすなど育ってきた環境の影響で性格が未熟。言葉では表現しないが、反省している」として死刑回避を求めていた。
判決理由で大原裁判長は「兄から無視されていると感じ、同じ寂しさを味わわせてやろうと考えて犯行に及んだ。幼稚さと粗暴性が結合した結果で、極刑をもって臨むほかない」「反社会的人格態度は強固で矯正は極めて困難」と指摘した。
また、遺族の感情にも言及し「何らの謝罪や慰謝の措置を講じていないばかりか、犯行について多くを語ろうとせず、せめて事実を知りたいと願う思いにも応えようとしていない」と述べた。
〈 備 考 〉
鹿児島拘置支所に拘置中の名古被告は、2004年8月26日付の控訴取り下げ書を福岡高裁宮崎支部へ提出、死刑が確定した。取り下げ理由について記述はなかったという。
（「犯罪の世界を漂う」参照）
0
7
▲
