武藤勇貴 「渋谷・妹バラバラ殺人事件 」 （２）
東京地裁初公判
東京都渋谷区の短大生、武藤亜澄さん＝当時（２０）＝が自宅で殺害、切断された事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた次兄の元予備校生、勇貴被告（２２）の初公判が３１日、東京地裁（秋葉康弘裁判長）で開かれた。
勇貴被告は「（起訴状で違っているところは）ないと思います」と述べ、起訴事実を認めた。
検察側は冒頭陳述で、勇貴被告は「勇君が歯医者になるのはパパとママのまねっこじゃないか」との亜澄さんの言葉が引き金となって殺意を抱いたと指摘した。
検察側の冒頭陳述によると、亜澄さんは平成１６年１２月ごろから１７年５月ごろまで家出をし、このことが原因で両親の離婚話も出た。
勇貴被告は亜澄さんを「家族の混乱の原因」として、憎悪感を募らせた。
勇貴被告は昨年１２月３０日、亜澄さんに「勇君は、自分が勉強しないから成績が悪いと言っているけど、本当は分からないね」と言われたことから、亜澄さんへの強い怒りの感情を抱き、木刀で殴りつけた。
さらに、「勇君が歯医者になるのはパパとママのまねっこじゃないか」と言われ、「この口を黙らせるには、もう殺すしかない」と殺害を決意した。
一方、弁護側は冒頭陳述で「勇貴被告は、なぜ殺害に至ったのか合理的な説明ができていない」などとして、心神耗弱、もしくは心神喪失を主張した。
起訴状によると、勇貴被告は昨年１２月３０日午後４時ごろ、渋谷区内の自宅で亜澄さんの首をタオルで絞めた上、水を張った浴槽に沈めるなどして殺害。
午後６時半ごろから約２時間かけて、遺体をのこぎりなどで切断した。
東京・渋谷の裕福な歯科医師宅で、妹を殺害した上に遺体を切断するというショッキングな事件を起こし、世間に衝撃を与えた武藤勇貴被告（２２）は、東京地裁で３１日に開かれた初公判で起訴事実を認めた。
両親が「優しく、家族に暴力を振るったことは一度もなかった」としていた勇貴被告は、被告人席で身動きすることなく、妹の亜澄さんを殺害するに至った経緯を詳述する検察官の言葉に耳を傾けた。
勇貴被告は白のシャツに紺色のズボン姿で入廷。
秋葉康弘裁判長に証言台の前に促されると、「よろしくお願いします」と一礼した。
名前を尋ねられると「武藤勇貴と申します」と、はっきりした口調で述べた。
現住所は「東京拘置所にいます」と語り、犯行のあった渋谷区内の住所は、口にしたくないような様子だった。
「ドラマで１８０秒首を絞めれば人は死ぬという場面を見たような記憶があったことから、１から１８０まで数えながら（亜澄さんの）首を締め続けた」
検察官の朗読する冒頭陳述が、亜澄さん殺害の場面に至ると、被告人席に座った勇貴被告は時折、肩で大きく息をしながら目をつむり続けていた。
その後、弁護側の証人として父親が入廷。勇貴被告は目を閉じたまま、顔を合わせようとしない。
父親は、勇貴被告を「皿から落ちた菓子も食べない潔癖性だった」と話し、亜澄さんのことは「非常に気が強く、人の話を聞けず、感謝の念に欠けていた」と話した。勇貴被告は父親の証言を、時折口をかみしめるようにしながら、目を閉じて聞いていた。
「亜澄が家出から戻ってきても、謝ったこともない。強い態度を取って『また出ていく』といわれたこともあります」
父親の口からは、亜澄さんの生活態度の問題点が次々に語られた。
また、亜澄さんが友人に「他の兄弟と差別されている」などと話していたことについても、父親は「自分の思い込み」と否定した上で、「人に哀れんでもらって、自分に対する気を引いて優しくしてもらいたかったんだと思います」と証言した。
証言によると、勇貴被告は亜澄さんが女優を目指していたことを知らなかったという。
父親は証人席で「亜澄が『私には女優になってスターになる夢がある』と言ったとき、勇貴は『また、うそこいてる』と思ったのではないか。もし、勇貴が知っていれば、違う結果だったのではないか」とか細い声でつぶやいた。
「今、勇貴被告に言いたいことは」と弁護人から問われ、「勇貴には家庭内の事情を伝えておけばよかった」と背中を丸め、家庭内のコミュニケーション不足を反省する父親の姿を、勇貴被告は少し身を乗り出すようにじっと見つめていた。しかし父親が証言を終え、退廷する際は、一度も父親をみることはなかった。
午後から再開された法廷には、まず母親が証人として出廷。深々とお辞儀をして証言台に向かう途中、被告人席の勇貴被告をチラっと見たが、勇貴被告は目を合わせなかった。
母親は、亜澄さんは幼稚園のころからいじめを受けていたことや、中２のころから何度がリストカットをしていたことを証言。いじめの原因については「亜澄が強く出ないでいれば丸く収まる」と、亜澄さんの性格にも問題があったとした。
また、勇貴被告は亜澄さんのために、入学できる短大を見つけてやったが、 「亜澄は勇貴には『ずっと浪人だね』と言っていました」と述べ、感謝の気持ちを示すことはなかったという。
関係者によると、勇貴被告が拘置されている東京拘置所には、両親や兄が接見に訪れ、差し入れなどをしている。今年１月に逮捕されてから拘置が続いているが、体調も崩していないという。
勇貴被告は、接見した弁護人の前で「マスコミの取材で仕事ができなくなってしまうのではないか」などと、両親を気遣っていた。
一方、亜澄さんに対して「傲慢（ごうまん）だ。ヒステリックだ。恩知らずでわがまま」などと厳しい言葉を浴びせたこともあった。
また、「亜澄の頭の上にタオルを乗せて血を止めている夢を見た」などと話し、涙ぐんだこともあったという。
弁護人によると、初公判で証人出廷する両親と兄は、勇貴被告に厳しい処罰感情を抱いていないという。
(2007年7月31日 産経新聞)
【補足】
「犯行時は心神喪失か心神耗弱の状態」と主張する弁護側は冒頭陳述で、遺体のでんぶの肉や胸の肉がそぎ落とされ、陰毛がそられていたこと、体内から取り出された臓器が水で流し洗いされていたことなどを指摘。
勇貴被告は「過度の潔癖性でぬるぬるしたモノを触ることはできない」とし「通常の被告には到底できないこと」とした。
既に精神鑑定も求めている弁護側は、勇貴被告が遺体解体後に「何のためらいもなく」肉厚のカツサンドを食べていたことや、事件当日、遺体を置いた自室で「ぐっすり寝ていた」こと、翌日からの予備校の合宿ではそれまで身の入らなかった勉強に集中できたことなども挙げ、「被告人の行動は異常としかいいようがない」と主張した。
さらに「被害者の問題行動が犯行の誘因」とし、気が強かった亜澄さんが両親に対しても「不条理な攻撃性を向け、父親は悪意に満ちた発言により泣かされたこともあった」とした。亜澄さんが高校生時に家出し衝動的な異性遍歴などの「問題行動」を繰り返し、３年時から援助交際を行い、ファッションヘルス店で風俗嬢として働いていたとも指摘した。
(2007/8/1 日刊スポーツ抜粋)
【関連記事】
武藤勇貴 「 渋谷・妹バラバラ殺人事件 」 （１）
【続報】
武藤勇貴「渋谷・妹バラバラ殺人事件」（３）
武藤勇貴「渋谷・妹バラバラ殺人事件」（４）
武藤勇貴「渋谷・妹バラバラ殺人事件」（５）
「渋谷・妹バラバラ殺人事件」武藤勇貴被告に懲役７年
罪状 殺人・死体損壊
被告人 武藤勇貴
【被告人の経歴】
被告人は、昭和６０年、武藤家の二男として東京都内で出生した。平成１６年３月、私立高校を卒業した後、歯科医師を目指し大学歯学部への進学を望み、事件当時、４度目の受験を目指して予備校に通うなどしていた。被告人は、両親と長男、事件の被害者である妹の５人家族で生活していた。
【被害者の経歴】
被害者は、昭和６１年、被告人の妹として出生した。被害者は、幼いころから不満があればそれをはっきりロにするようなところがあり、中学生のころから両親に対して些細（ささい）なことにも反抗的な言動を示すようになった。高校３年生だった平成１６年１２月ごろから翌１７年５月ごろまで家出をするなどしたこともあった。
しかし、被害者は、短大進学後、女優を目指すことになり、演技のレッスンなどを受けるなど充実した生活をおくるようになり、友人たちにもそれまでとは違った明るい表情を見せるようになるなど、将来に向かって希望を持って生活していた。
【犯行に至る経緯】
被告人は、兄や被害者である妹と違って比較的おっとりとした性格で、幼いころから、兄とはもちろん被害者とも比較的艮好な関係を持っていた。しかし、被害者が中学生のころから被告人の尊敬してやまない両親に対して反抗的な言動をするようになったのを目にし、次第に被害者に対する憎悪感を抱くようになっていった。
【犯行の状況】
平成１８年１２月３０日、母親と長男は、帰省し、父親も仕事で外出していたため、被告人は、被害者と２人だけで自宅にいた。その日の午後３時ごろ、被告人は、自宅３階の自室を出て自宅２階の居間に行ったところ、テレビを見ていた被害者から「勇君は、自分が勉強しないから成績が悪いと言っているけれど、本当は分からないね」などといわれた。
被告人は、このときの被害者からの言葉を、「お前はいくら勉強したって無駄だよ」と言われているものと受け取った。被告人は、成績の振るわない被告人の受験姿を見た両親から歯学部以外の学部を受験することや専門学校への進学を勧められたものの、あくまでも歯科医師になりたいとの希望を持って４度目の歯学部受験を間近に控えていた。合格しなければならないという相当なプレッシャーを感じる一方、勉学に集中できず、成績が上がらないことに悩んでいた。
そのような時期に、憎悪感を抱いていた被害者から「いくら勉強しても無駄」という意味のことを言われたことで、被告人は、被害者に対する強い憤りの感情を抱いた。
そこで、被告人は、２階の居問から３階自室へ向かう被害者の後を素早く追うと、３階廊下に置いてあった木刀をつかみ、被害者の自室前で、被害者の後頭部を背後から１回、思い切り力を込めて殴り付けた。
被害者は「ギャー」と声を出し、両手で後頭部を押さえて、その場にしゃがみ込み、壁を背にして被告人と向かい合いになった。そして、被告人に対して、「何すんの。何かしたかよ。何でたたくんだよ」などと言い返してきた。
被告人は、このような被害者のロのきき方にますます腹を立て、しゃがみ込んでいた被害者の頭部目がけて、持っていた木刀で５、６回殴り付けた。これに対して、被害者が「ウォー」とうなり声をあげながら、左手を伸ばして木刀をつかもうと抵抗してきたが、被告人は、被害者のその左手を自らの左手でつかみ、右手に持った木刀で、被害者の頭部をまた４、５回、殴り付けた。そのため、被害者のつけつめが飛び、被害者の右目付近が腫れ上がった。
被告人は、被害者が「痛い。分かった。分かったからもうやめろ」と怒鳴ったことで、ようやく被害者を殴るのをやめた。そして、被害者が「私が何かしたか。何でこんなことすんだよ」などと文句を言ってきたのに対して、被告人は「お前が生意気を言うからだ。何、調子こいてんだ。とうちゃん、かあちやんに生意気な態度で」などと切り出し、よつんばいになってはって逃げようとする被害者の左手をつかみ、右手を足で踏みつけて逃げ出せないようにした上で、日ごろの被害者の両親に対する言動を非難するなどした。
しばらくすると、被害者が歯をガチガチさせながら寒気を訴えてきたことや、被告人としても被害者を木刀で殴ったことに対する負い目を感じていたことから、木刀を手放し、座り込んだ被害者の肩付近に３階廊下の洗面台のところに置かれていたタオルを掛けてやったりした。
しかし、被害者が「右手が痛えんだよ。足どけよ。私は女優なんだよ。自分で稼げるようになって、こんな家、出ていってやる」などと怒鳴りだしたため、被告人には、再び被害者に対する怒りが込み上げてきた。
同日午後４時ころ、被害者が、被告人に対して、「私には女優になってスターになる夢がある。勇君とは違う。勇君が歯医者になるのは、パパとママのまねじゃないか」などと言った。被告人は、この言葉を「特に自分でやりたいこともなく、親の引いたレールの上を走るだけだ」という意味だと受け取った。被告人が歯科医師を目指していたのは、将来、砂漠を買ってそこに草を植えてオアシスを作り環境保護に役立ちたいという夢があり、そのための資金稼ぎをしたかったからであり、両親のまねをしたいと思ったからではないという気持ちがあった。
このように、被告人としては自らの信念で歯科医を目指しているにもかかわらず、これを被害者から否定され、親の物まねをしているだけと見下されたことで、被害者に対する鬱積（うっせき）した憤りが一気に爆発し、「もう聞きたくない。この口を黙らせるには、もう妹を殺すしかない」と考え、殺害を決意した。
被告人は、向かい合っていた被害者の前にかがみ、被害者の肩に掛けていたタオルを被害者の首の前で交差させて巻きつけ、タオルのそれぞれの端を右手と左手で握り、両手の拳を上向きにして、両手を左右に開くように力いっぱい伸ばして被害者の首を絞め始めた。
被告人は、以前見たドラマで１８０秒首を絞めれば人は死ぬという場面を見たような記憶があったことから、被害者の首を３分間絞め続けようと考え、１から１８０まで数えながら被害者の首を絞め続けた。
被害者は、首を絞め始めた最初の一瞬だけ「ウッ」とうなり、その後次第に顔を青ざめさせていき、間もなく床にあおむけに倒れ、脚を伸ばしたり縮めたりしてわずかに逃れようとしたが、被告人は、被害者に覆いかぶさりながら数を数えて被害者の首を絞め続けた。
被告人が被害者の首を絞めて１２０くらいまで数を数えたころ、被害者が口から舌を出したが、被告人は、１８０を数えるまで被害者の首を絞め続けた。
被告人は、１８０を数えたところで、被害者が死んだものと思って、被害者の首を絞めていた手の力を抜いた。このとき被害者は、既に意識を失っていたが、まだ呼吸を続けており、それがいびきのようなうなり声になっていたことから、被告人は、被害者がまだ死んでいないと分かった。
そこで、被告人は、被害者の息の根を止めるため、今度は被害者の顔を水の中に沈めて殺そうと考え、あおむけに倒れていた被害者の両手をつかんで引っ張り、３階から２階浴室まで、廊下や階段部分もその状態のまま引きずって運んでいった。
被告人が被害者を浴槽に運んでいって風呂のふたを開けたところ、浴槽には水が７分目くらいまで入っていたことから、被告人は、被害者を持ち上げて、水が張られた浴槽に同女を仰向けの状態で入れ、被害者の首を右手でつかんで押し下げ、被害者の頭を浴槽の底に付けて頭全体を水の中に沈めた。
そのとき、被告人が浴室の時計の時刻表示を見たところ午後４時７分になっており、被告人は、被害者の息の根を止めるためにはこのときも３分間被害者を水の中につける必要があると考え、浴室の時計が午後４時１０分を表示するまで、右手で被害者の首を押さえて、その顔面を水没させ続けた。途中、被害者がビクンビクンと身体を数回波打たせるように動いたが、浴室の時計が午後４時８分か９分を表示するころには被害者は全く動かなくなり、被告人は、被害者が確実に死んだと思ったが、当初の計画どおり、浴室の時計が午後４時１０分を示すまで、被害者の頭部を浴槽の底に押し付け続け、そのころ、被害者を窒息死させた。
その後、被告人は、帰宅する父親に被害者殺害を気付かれないようにするため、２時間ほどかけて、３階廊下から２階浴室までの間に付着した被害者の血痕をぞうきんで丹念にふき取った。
被告人は、このふき掃除をしながら、血痕をふき取っても被害者の遺体がそのままになっていれば帰宅した父親に被害者殺害が発覚してしまう、遺体を隠さなければならないと考えた。
そして、被告人は、被害者をバラバラに解体した上で、自宅の自分の部屋に隠そうと考え、被害者の遺体解体を決意した。
被告人は、台所にある包丁と自室に置いてあったノコギリを浴室に持ち込むと、同日午後６時３０分ころから同８時３０分ころまでの間、浴室洗い場において、被害者の遺体を上記包丁とノコギリを用いて解体した。
被告人は、包丁やノコギリを使って被害者の両手首、両肘、両肩、両足首、両膝、両脚の付け根、首を切り落とし、腰を折って胴体部分を２つに分けた。
被告人は、このように被害者を解体した上、これらを４つのビニール袋に分けて入れた上、自室のクローゼット内などに運び入れて隠した。
【犯行後の状況】
被告人の父親は、同日午後１１時過ぎころ帰宅したが、被害者が殺害されたことに気付くことはなかった。
被告人は、翌３１日午後３時ころ、予備校の冬期合宿に参加するため、父親の運転する自動車で都内にある予備校まで送ってもらった。その際、被告人は、被害者の死体の腐敗臭から犯行が発覚することをおそれ、父親に対して、「自分の部屋に鮫の死体がある。合宿から帰ったら自分で始末するから、部屋には入らないでほしい」などと話した。
父親は、被害者と連絡が取れなかったことから、同日深夜、自動車を運転して、妻と長男らが待つ妻の実家に向かった。
両親と長男は、新年が明けた平成１９年１月２日午後１１時過ぎころ帰宅した。
両親は、翌３日になっても被害者と連絡がとれないことに不審を覚え、室内を見回り、被告人のクローゼット内に置かれたビニール袋に収められた被害者の切断された遺体を発見した。
0
0
▲
