前田優香 「西五反田女性刺殺事件」・裁判（２）
東京地裁
東京都品川区のマンションで平成１７年、同棲（どうせい）相手の無職女性、鈴木友幸（ゆうこ）さん＝当時（３９）＝を刺殺したなどとして、殺人などの罪に問われた無職、前田優香被告（４３）の判決公判が２２日、東京地裁で開かれた。
平出喜一裁判長は「短絡的かつ自己中心的な犯行」として懲役１５年（求刑懲役１８年）を言い渡した。
裁判では、前田被告に確定的な殺意があったか否かが争われた。弁護側は「未必の故意にとどまる」と主張していた。
平出裁判長は、前田被告が鋭利な洋包丁で鈴木さんの首や腹、背中を複数回刺したことなどを挙げ、「台所にあった洋包丁を手にした時点で確定的な殺意を抱いていた」と認定。
その上で「鈴木さんのせいで自由が束縛されていると身勝手な不満を募らせていた」と指摘し、「男好きであることをなじられて逆上し、感情の赴くままに生命を躊躇（ちゅうちょ）なく奪っており、酌量の余地はない」と非難した。
判決によると、前田被告は１７年３月２日、鈴木さんと口論になり、台所の包丁で首や腹などを刺して殺害。４月中旬、鈴木さん名義のクレジットカードで腕時計など計１１点（３５万円相当）を購入し、だまし取った。
前田被告は犯行後、１０を超える偽名を使い分けながら知人男性の家に身を隠すなど、約２年間にわたって逃亡生活を送っていた。しかし今年３月、都内の入浴施設で知人に見つかり警視庁に逮捕された。
（2007.10.22 産経ニュース）
【関連詳細記事】
前田優香 「西五反田女性刺殺事件」
前田優香 「西五反田女性刺殺事件」・裁判
《 判決要旨 》 ↓
被告人は平成１６年６月ごろ、鈴木友幸さん＝当時（３９）＝と知り合い、同年１１月下旬ごろには鈴木さんと同棲（どうせい）するようになった。鈴木さんが被告人と交際を始めたことが原因で職を失うようになり、鈴木さんの預金や被告人が男性から引き出す金銭に頼って生活するようになった。
鈴木さんが被告人の異性関係を疑って、被告人を独りにしようとしなくなったことなどから、１７年１月ごろには、鈴木さんに束縛されているとの思いを強め、同棲生活を重荷に感じるようになっていった。
同年３月２日、些細（ささい）なことで鈴木さんと口論になった際、鈴木さんに対して、「自分と交際したことを後悔しているのか」などと問いかけたところ、交際したことによって自分だけが苦しんでいると思っていた被告人の予期に反して、鈴木さんから「お前と一緒だよ」と言われ激高。
さらに「お前偉そうなんだよ。何様のつもりだよ」などといわれた上、被告人の男性関係を非難するようなことを言われて逆上し、とっさに鈴木さんを殺害することを決意し、台所に置いてあった包丁を手に取った。
１７年３月２日午後２時４５分ごろ、東京都品川区の鈴木さん方で、殺意をもって鈴木さんの頭や腹を包丁で多数回刺し、失血死させた。
さらに、不正に入手した鈴木さん名義のクレジットカードを使って、商品を購入しようと計画。１７年４月１４日午前１１時４７分ごろから同１５日午後零時１０分ごろまでの間、４回にわたり東京都新宿区の商業施設などで、帽子など１１点（販売価格計約３５万円）分の買い物をし、商品を搾取した。
凶器の種類・形状、創傷の部位・程度などの客観的状況に照らせば、被告人は殺傷能力のある鋭利な包丁で、鈴木さんの腹や首を含む体の重要な部分に対し、傷の深さが約５・５センチメートルから約１０センチメートルに達する強烈な攻撃を複数回にわたり加えたことや、鈴木さんの背中に対しても、２回も深く包丁で突き刺していることが明らかである。これらの事実のみからしても、被告人が鈴木さんを包丁で突き刺した時点において、鈴木さんに対する確定的な殺意があったものと優に認められる。
被告人は鈴木さんを包丁で刺すなどした際、腹や首を狙って刺したわけではなく、鈴木さんともみ合いになり、包丁を取られまいとして無我夢中だったとか、何回刺したかは覚えていないと供述している。
しかし、鈴木さんの体には背中に２カ所の深い刺し傷があり、こうした傷が「もみ合いになる中で、意図せずして包丁を体に接触させてしまったことにより形成された」とは到底認められず、被告人の供述をそのまま受け取ることはできない。
そもそも被告人は、鈴木さんの発言に逆上し、感情の赴くままに手に取った包丁を鈴木さんの腹に刺すなどしたものであるから、事件当時、どこをどのように刺すかなど冷静に考えていたとは言い難いのであって、後になって、事件の際の心情を正確に想起できるとはかぎらない。したがって、被告人の供述は認定を覆すに足るものではない。
なお弁護人は、被告人の性格、これまで異性との交際状況、従前に鈴木さんと口論になるなどした際の状況等からすると、鈴木さんから被告人と交際したことを後悔しているとか、男性関係について詰められた程度では、確定的な殺意を抱く動機として不自然であると主張する。
しかし、（１）被告人および鈴木さんともに働いておらず、終始一緒にいるというような状況の中で、被告人は鈴木さんに束縛されているとの思いを強めていたこと（２）被告人にとって同姓との交際は初めてであり、しかも自らは同性愛者ではないとの思いもあって、違和感や不満が募っていたという背景があったこと（３）被告人の男性関係をめぐって鈴木さんとたびたび口論になっていたことなどからすると、それまで被告人が押さえ込んでいた憤懣（ふんまん）の情が、本件直前の鈴木さんとの口論をきっかけに噴出し、とっさに鈴木さんに対して、確定的な殺意を抱いたとしても何ら不自然なところはない。したがって、これに反する弁護人の主張は採用することができない。
テーマ:刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル:ニュース
0
2
▲
